Главная » Финансовый ликбез » Евроинтеграция Украины

Евроинтеграция Украины

Евроинтеграция Украины

В связи с громкими событиями, происходящими в нашей стране, хотел бы высказать свое мнения о том, что даст евроинтеграция Украины. Я намеренно хочу откинуть все политические аспекты этого вопроса, поскольку убежден, что вся политика – это большая грязь, и чем меньше бы ее было – тем лучше. Буду рассматривать чисто экономические аспекты подписания ассоциации с ЕС, так как, на мой взгляд, успех в развитии страны больше зависит от развития ее экономики.

Итак, евроинтеграция Украины. В интернете уже широко распространен текст Соглашения об ассоциации Украины с ЕС, он включает в себя 221 страницу и при желании вы можете с ним ознакомиться. Разбирать подробно все Соглашение не вижу смысла, поэтому хочу остановиться в первую очередь на тех моментах, которые вызывают наибольшее негодование людей, выступающих против евроинтеграции Украины.

Я категорически не рекомендую придерживаться мнения, которое вам кто-то навязывает (со стороны как сторонников, так и противников евроинтеграции). Если вам интересен и важен этот вопрос – формируйте мнение на основе самостоятельного анализа текста соглашения ассоциации Украины с ЕС. Не нужно участвовать в информационной войне, принимая навязанное кем-то мнение и, тем более, распространяя его дальше.

Итак, рассмотрим основные экономические минусы евроинтеграции Украины, которые преобладают в дискуссиях. Постараюсь сделать это доступным языком, без непонятных финансовых терминов.

Главный экономический момент, который вызывает неодобрения – так называемая зона свободной торговли: Украину завалят дешевой европейской продукцией, а украинские товары станут неконкурентоспособными.

Ну, во-первых, я думаю, что для любого жителя страны с точки зрения потребителя обилие дешевых европейских товаров – это только плюс. С этим, наверное, сложно не согласиться.

Второй момент – что будет с украинскими товаропроизводителями, потерявшими конкурентоспособность. У них, наконец, появится действенный стимул модернизировать свое производство. Ни для кого не секрет, что некоторые крупнейшие предприятия добывающей и перерабатывающей промышленности до сих пор работают по советским технологиям, на основных фондах, оставшихся с советских времен. Все это не совершенствовалось до сих пор благодаря тотальной коррумпированности крупного бизнеса: руководители и власть были в сговоре и работали на свое благо, а не на благо своего предприятия и страны. Сейчас началась тотальная чистка коррупционеров. Не станут ли на их место другие такие же? Не знаю… Наверняка, многим сложно поверить, что теперь все будет чисто и прозрачно, но определенные предпосылки к этому есть.

Кто в первую очередь потерял бы от подписания Соглашения об ассоциации Украины с ЕС? Крупный бизнес, работающий на устаревших технологиях и советских мощностях – восточные регионы страны. Именно они в какой-то момент “прозрели”, что больше набивать карманы по старым схемам не получится и убедили президента не подписывать Соглашение об ассоциации с ЕС.

Свое влияние оказал и стратегический партнер Украины – Россия, преследующий свои политические и экономические (если Украина вступит в Таможенный союз) интересы. Евросоюз, конечно, тоже не из большой любви к нам хочет подписать ассоциацию, и у них есть в этом своя выгода. Когда Россия начала жестко ограничивать импорт товаров из Украины, наши власть имущие и олигархи просто сдались, вместо того, чтобы отказаться от коррупционных схем, совершенствовать производство, стать конкурентоспособными и найти новые перспективные рынки сбыта.

Теперь хочу остановиться на таком важном моменте, как кредиты МВФ, ЕС, России – у кого лучше брать? Евроинтеграция Украины сильно зависит и от этого фактора. Сразу можно сказать, что лучше – не брать ни у кого, и это будет правильно. С другой стороны, если кредит пускается в производство и позволяет заработать больше, чем за него надо заплатить (то есть, выступает аналогом бизнес-кредитов) – то почему бы его не взять? Проблема в том, что ранее солидная часть кредитов просто разворовывалась, все были заинтересованы только в этом. И по этим же причинам, на мой взгляд, уже давно не брали кредиты МВФ, а в конце 2013 года взяли кредит у России. Просто потому, что его проще разворовать.

Объясню этот момент. В последний год политики заявляли нам, что не берут кредиты МВФ из-за их условий, невыгодных для людей: заморозить зарплаты и пенсии, поднять цены на коммунальные услуги и т.п. Кто-то верит в такую заботу о людях? Лично я – нет. Истинные причины, на мой взгляд, вот какие: международные кредитные организации, видя негативный опыт кредитования Украины в прошлом, начали ставить более жесткие условия, чтобы быть уверенными в том, что выданные кредиты будут возвращены. Наши политики напоказ возмущались, что нам диктуют условия, как нам жить, но с точки зрения кредитора – это абсолютно логично и нормально.

Возьмем для примера банк и предприятие. Кредитуя предприятие, банк всегда ставит какие-то условия, прежде всего – контроль целевого использования средств. А также заботится о том, чтобы предприятие работало прибыльно и было в состоянии вернуть кредит и заплатить проценты.

По этой причине банки не хотят кредитовать предприятия, например, на выплату зарплаты сотрудникам или погашение долгов перед другими кредиторами. Они хотят кредитовать на модернизацию производственных мощностей или увеличение товарооборота и требуют документального подтверждения того, что кредитные средства использованы именно на эти цели.

Того же самого хотят и международные кредитные организации от Украины: они не хотят, чтобы выданные кредиты проедались и разворовывались, поэтому, видя экономическую ситуацию в стране, ставят жесткие условия, которые, на их взгляд, будут способствовать развитию экономики и возрату кредита с процентами (ведь главное – это). Такие условия были не в интересах наших властей, поэтому в итоге они продали облигации России (по сути, это был даже не кредит, а продажа государственных облигаций с установленной доходностью и сроком погашения). Целевое использование этих средств со стороны России никак не контролировалось, поэтому их легко можно было использовать на погашение долгов ну и распределение по карманам. Нельзя утверждать, что было сделано именно это, но предположить можно.

Еще один важный момент, который включает в себя евроинтеграция Украины – улучшение инвестиционного климата. Казалось бы, инвестиции – это всегда хорошо, ведь это, по сути, денежные вливания в экономику, но не на платной и возвратной основе, как кредиты. Противники ассоциации Украины с ЕС говорят о том, что страну отдадут западным инвесторам, которые обратят наших жителей в рабство (грубо говоря).

Ну, во-первых, сейчас подавляющее большинство обычных людей, выбравших для себя активный заработок (работу) и так практически находятся в рабстве, без всяких иностранных инвесторов, работая на наших родных олигархов и государство. Об этом я уже писал в публикации Работа – это рабство? Так что, лучше или хуже будет в этом плане – вопрос спорный.

Во-вторых, и это гораздо важнее, улучшение инвестиционного климата откроет перспективы не только для зарубежных, но и для отечественных инвесторов. У нас немало людей, которые имеют деньги и готовы их вкладывать в создание и развитие бизнеса, но не делают это в настоящий момент из-за криминала и коррупции в государстве. Ведь никому не хочется построить бизнес, вложить в него все деньги и душу, сделать дело стабильно развивающимся и прибыльным, а потом отдать рейдерам.

Противники евроинтеграции Украины, не заморачивающиеся исследованием экономических перспектив, мотивируют свою позицию так: Украина и Россия – братские народы и нам надо держаться вместе. Безусловно, это так. Но! Речь идет об экономических интересах страны! Дружба – дружбой, а экономика – экономикой. Россия как государство точно так же, как и Украина, преследует сугубо свои экономические и политические интересы. И ради них, например, долгое время держала для своего братского народа самую высокую цену на газ в Европе. И ничего…

На самом деле евроинтеграция Украины и ассоциация с ЕС имеют и немало негативных моментов. Вопрос скорее в том, что вы хотите увидеть в этом: позитив или негатив? Как мне кажется, каждый видит там то, что хочет увидеть. Я, например, хочу видеть позитив, и надеюсь, что руководство страны тоже будет этого хотеть.

Для Украины, конечно же, лучше всего было бы перед подписанием ассоциации с ЕС максимально откорректировать Соглашение в свою пользу. К сожалению, сейчас наша страна находится не в том положении, чтобы ставить условия, но, я думаю, что при желании хотя бы некоторые нужные/ненужные нам пункты можно было бы “выторговать”. Будут ли заниматься этим новые политики – другой вопрос.

В заключение хочу еще раз напомнить, что все вышесказанное – лишь мое субъективное мнение, которое нельзя воспринимать за абсолютную истину. Как и любой человек, я имею право на ошибку. Поэтому, если вам действительно интересно, что даст ассоциация с ЕС и нужна ли Украине евроинтеграция – изучайте разные источники, изучайте предложенный текст Соглашения ассоциации с ЕС, делайте системный анализ и свои, собственные, а не навязанные кем-то, выводы. Также я всегда буду рад выслушать ваши возражения или одобрения в комментариях.

Хочется, чтобы наша страна, наконец, начала меняться к лучшему.

До новых встреч на – сайте, который способствует развитию вашей финансовой грамотности и учит эффективно использовать личные финансы.

Да, уход от коррупционных схем в экономике – это действительно хорошо. Но поможет ли здесь евроинтеграция? Насколько продвинулись прибалтийские республики, вступив в Евросоюз?

Июль 18, 2014

Сложно судить о наличии коррупции в прибалтийских странах, не живя там. Мне кажется, что там ее существенно меньше, чем в Украине или России. Знакомые, живущие в Испании, Италии, Польше утверждают о том, что коррупцию на себе вообще никогда не ощущают. То есть, она там где-то есть, но на простого обывателя никак не влияет. Мне кажется, это отличный пример!

Евроинтеграция может стать одним из факторов, снижающих коррупционную составляющую в экономике. Просто потому, что отдельные ее принципы делают коррупционные схемы фактически невыгодными.

Июль 18, 2014

У меня вопрос не по теме, даже просьба. Я хочу ознакомиться с основами экономики. Хочу разобраться, что и как работает, и для чего что делается. В глобальном и локалном размерах. Какие книги вы мне порекомендуете.

Февраль 26, 2015

Александр, не знаю, что я могу Вам насоветовать, потому как сам особо ничего такого не читал, да и у каждого свой вкус/цвет.

Ну вот, например:

1. Макроэкономика. Глобальный подход. Джеффри Сакс, Фелипе Ларрен.

2. Экономика (2 издание). Фишер, Дорнбуш, Шмалензи.

Чтобы изучить основы, можно взять любой учебник макроэкономики, экономической теории.

Можно почитать книги Адама Смита (их много, на разные экономические темы, например, наиболее известная – “Исследование о природе и причинах богатства народов”). Можно и знаменитый Капитал Карла Маркса.

Февраль 26, 2015

Евроинтеграция Украины

Сергей Еж пишет:

Дала уже много Украине ассоциация с ЕС и сотрудничество с “прогрессивным миром”)),сейчас вот как раз поднимают тарифы для населения и бизнеса за тепло и газ,эх заживем))А все для того чтобы просто взять кредит,чтобы отдать ранее взятый кредит)Гениально!!

Март 4, 2015

�� По поводу тарифов и условий МВФ писал как-то отдельную статью: Кредиты МВФ: просто о сложном. Там выразил свое мнение о том, в каком случае они целесообразны, на мой взгляд, и как следует относиться к их требованиям и условиям.

Наращивать долги и перекрывать старую задолженность новой, расходовать кредиты на “проедание” – плохо, согласен.

Правда к евроинтеграции это особо не относится, это отдельная тема. Да и Соглашение об ассоциации (его торговая часть) на текущий момент даже еще не работает, насколько мне известно.

Март 4, 2015

Евроинтеграция Украины

Сергей Еж пишет:

Обязательно почитаю,Ваш сайт вызвал неподдельный интерес,все просто и доступно,хоть не со всем согласен.

Март 4, 2015

Евроинтеграция Украины

Сергей Еж пишет:

Да и как Вы думаете возможен ли на Украине сценарий схожий со сценарием дефолта в Аргентине и активизацией финансовых стервятников, которые выжмут из страны последнее?

Март 4, 2015

Скажу честно, что я не в курсе ситуации, которая сложилась в Аргентине. Риск дефолта, если не углубляться в подробности, хорошо характеризует такой показатель, как кредитный дефолтный своп (т.н. “страховка от дефолта”). Вот, например, конкретно на текущую дату кредитный дефолтный своп Аргентины = 2987 базисных пунктов (что означает оценку трейдерами риска дефолта в 29,87%), кредитный дефолтный своп Украины = 1959 (риск дефолта – 19,59), России, для сравнения, 481 (4,81%), а США – 17 (0,17%). Самый большой кредитный дефолтный своп – у Венесуэллы – 4429 (44,29%).

То есть, на текущий момент, риск дефолта Украины ниже, чем риск дефолта Аргентины, но тоже очень-очень высокий. Да и у России высоковат – все эти страны входят в пятерку антирейтинга по этому показателю.

Следует учитывать, что это фактически риск дефолта, помноженный на настроения трейдеров. То есть, реальный риск дефолта будет ниже.

Март 4, 2015

Евроинтеграция Украины

Сергей Еж пишет:

Похожие статьи

О admin

Оставить комментарий

x

Check Also

Просроченный долг перед банком: FAQ

Сегодня я хочу в очередной раз поднять актуальную для многих тему: просроченный долг перед банком, и рассмотреть ряд часто задаваемых вопросов (FAQ), касающихся того, стоит ли погашать долг или нет, правомерны ли действия банка, коллекторов, судебных исполнителей, или нет.

Куда вложить деньги перед дефолтом (в кризис)?

В последнее время ко мне часто стали обращаться с вопросами вроде “Куда вложить деньги перед дефолтом, в кризис?”, поэтому решил отдельно рассмотреть эту тему. До этого я в общем рассказывал, куда можно вложить деньги (рекомендую сначала обязательно ознакомиться со статьей по ссылке – там описаны все основные способы инвестирования и критерии выбора этих способов), а сегодня напишу о том, как меняется привлекательность этих финансовых инструментов в момент преддефолтного состояния страны или в период обострения финансового кризиса.

Схемы погашения кредита

Решил выделить отдельную публикацию для того, чтобы более детально рассмотреть самые распространенные схемы погашения кредита: аннуитетную и классическую. Если вы в ближайшем будущем планируете брать кредит, настоятельно рекомендую внимательно изучить этот материал, чтобы выбрать действительно выгодные условия кредитования.

Перемены в жизни

У каждого из нас бывают периоды, когда наступают перемены в жизни. Это могут быть глобальные и локальные перемены, позитивные и негативные, наступающие по нашей воле или независимо от нее, в любом случае они – неизбежная составляющая жизни любого человека.

Расстановка приоритетов: матрица Эйзенхауэра

Сегодня мы с вами рассмотрим, насколько важна правильная расстановка приоритетов в любом деле, и как можно научиться их расставлять, используя несложную технику со сложным названием: матрица Эйзенхауэра.

Кредитное плечо форекс: помощник или враг?

Хочу отдельно рассмотреть один очень важный нюанс в торговле на форекс – кредитное плечо и посоветовать, какое кредитное плечо выбрать. Дилинговые центры любят представлять эту услугу как огромное преимущество, но так ли это на самом деле – давайте разберемся.

Пожиратели времени или почему я ничего не успеваю?

Почему я ничего не успеваю? Что делать? Если вас беспокоит такая проблема, то, скорее всего, причина кроется в отсутствии самодисциплины, неумении планировать свое время, а также множестве отвлекающих факторов, которые в тайм-менеджменте объединены в понятие “пожиратели времени” или хронофаги.

Торговля на новостях

Сегодня мы рассмотрим одну из наиболее популярных стратегий торговли на форекс, которая в среде трейдеров известна как торговля на новостях. Я расскажу вам, на чем основан этот способ ведения торговли, на что здесь стоит обратить первоочередное внимание, как торговать на новостях форекс-рынка с наименьшими рисками и наибольшей отдачей.

Отложенные ордера

Сегодня я расскажу вам, что такое отложенные ордера на форекс и других рынках, каких видов они бывают, для чего используются, как установить отложенный ордер и как вести торговлю отложенными ордерами.

Работа в банке

Сегодня я хочу рассмотреть, что представляет собой работа в банке, каковы ее особенности, плюсы и минусы, какие вакансии для банка наиболее актуальны, возможен ли карьерный рост, какая зарплата предлагается новым и опытным сотрудникам, а также многие другие вопросы, связанные с трудоустройством в банк.

Рейтинг@Mail.ru